KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/15725 E., 2018/388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2018
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak-tazminat davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 22/04/2016 gün ve 2012/41 E. - 2016/1304 K. sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL'dir. Temyize konu edilen toplam miktarın 2.175 TL olması nedeniyle 22.04.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/15725, K. 2018/388, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama