Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1575 K.2016/9396

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, kart kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sonucunda başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, hesabın usule uygun kat edilmemiş olması sebebiyle temerrüdün oluşmadığını, istenilen faizin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalıdan kredi kartı alacağı bulunduğunu iddia eden davacının, taraflar arasındaki yazılı sözleşmeyi sunmakla ve hesabı usulüne uygun şekilde kat ettiğini ispatla yükümlü olduğu, davacı yazılı sözleşme sunamadığı gibi, dosyadaki belgelerden hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilemediğinin anlaşıldığı, mevcut belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu gerekçesiyle, rapor doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2014/558 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 1369,77 TL asıl alacak, 5,17 TL işlemiş faiz , 1,51 TL BSMV olmak üzere toplam 1.376,45 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren alacağa yıllık %11,75 TL oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.