KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/158 E., 2016/7699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Tarihi
- 10/07/2015
- Numarası
- 2015/46-2015/264
- Davacı
- S.. O.. vek. Av. H.. K..
- Davalı
- M.. A.. vek. Av. T.. M..
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında icra takibine konu edilen çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığının... alının bilirkişi raporu ile anlaşıldığını ileri sürerek, müvekkilinin haciz baskısı altında icra takibinde ödemiş olduğu miktarın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, katılmış olduğu duruşmada davanın ... görülmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davaya konu çeke ilişkin hükümlerin ... düzenlendiği, ...maddesinde bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu, 5. Maddesinde ticari davaların Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtildiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde, süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyasının görevli .. gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/158, K. 2016/7699, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama