Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15901 K.2018/768

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı Akbank A.Ş.'den alınan çek karnesinin çalındığını ve 1 adet çek yaprağının davalı tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün 2008/21586 sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, takip konusu çekteki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çekin düzgün ciro silsilesine göre meşru hamili olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, çekteki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığı, sahtecilik definin herkese karşı ileri sürülebileceği ancak çek iptalinin talep olunamayacağı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.