Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16009 K.2017/7061

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya muhtelif tarihlerde kumaş satılıp teslim edildiğini, mal bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 13.122,00 TL asıl alacak ve 3.000,00 TL işlemiş faizin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının defterlerinin kapanış onayı bulunmadığından delil olarak dayanılamayacağı, alacağa dayanak olan irsaliyeli faturalarda teslim alan imzasının bulunmadığı, davacının fatura içeriği malı teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.