KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1602 E., 2016/8621 K.·Esas No : ... T.C.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2015/42-2015/231
DAVACI : ...
DAVALI
....vek. Av....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin .... siparişi verdiğini, ve... TL ödeme yaptığını ancak davalı yanca teslim edilen televizyonun smart özelliği bulunmadığını belirterek satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1602, K. 2016/8621, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama