KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/16020 E., 2018/941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek sadece asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, takip konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin resmi muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketin borç bakiyesi vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/16020, K. 2018/941, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama