Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16041 K.2018/943

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı bankanın genel müdürlüğünden aradığını söyleyen kişilere kredi kartı bilgilerini verdiğini, kartından çekim yapıldığı mesajı gelince davalı bankanın müşteri hizmetlerini arayarak kartının iptalini ve paranın iadesini talep ettiğini, davalı bankaya başvurusunun olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek davacının kredi kartından çekilen tutarın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu işlemde bankanın herhangi bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının kendisini arayan kişilere güvenerek kredi kartı hesap numarasını verdiği, davacının bu şahıslar tarafından dolandırıldığı, davalıya atfedilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.