Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1612 K.2017/1238

Taraflar arasındaki alacak-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işletmeye koyduğu malzeme bedellerinin değerinin saptanarak şimdilik ....000,00 TL tutarlı alacaklarının tahsiline, haksız olarak dolandırma sureti ile elde edilen çift imzalı 140.000,00 TL, ....000,00 TL, ....000,00 TL, ....500,00 TL ve ....500,00 TL bedelli senetlerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve alacak davası olduğu, aynı senetlere ilişkin keşideci tarafından açılan davada verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyada temyiz incelemesi yapan Yargıtay ....

Hukuk Dairesi’nin 2014/5107 esas ve 2015/31 karar sayılı ilamında davanın kira sözleşmesinin teminatı olarak verilen senetlerden kaynaklandığının vurgulandığı ve uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunun belirtildiği, eldeki uyuşmazlığa konu senetler ile alacak iddiasına dayanak hususların da Yargıtay ....

Hukuk Dairesi’nin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararında işaret edilen kira sözleşmesinden kaynaklandığı, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi re’sen de hâkim tarafından dikkate alınabileceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.