Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16232 K.2018/1082

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının aldığı ürünler karşılığında kesilen fatura borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2013/4613 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı şirketin borcun büyük bölümünü ödediğini, davacı şirket sözleşmeye aykırı davrandığı için kalan borcun ödenmediğini belirterek, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturanın her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra davacı alacağının 29.661,52 TL olduğu gerekçesiyle, davanın bu miktar yönünden kabulüne ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 29.661,52 TL alacaklı olmasına rağmen 34.745,52 TL asıl alacağı takip konusu yapmış olmakla kötüniyetli olduğu anlaşıldığından 5.084,00 TL alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.