KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/16280 E., 2016/15865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Alacaklı vekili alacaklı banka ile talep dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin borçlu tarafından da kefil olarak imzalandığını belirterek gerçekleşen ve ödenmeyen borcun 53.626,25 TL'si yönünden borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece alacaklının talebine dayanak yaptığı genel kredi sözleşmesinde borçlu ...'ün imzası bulunmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiş, karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/16280, K. 2016/15865, 19 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama