Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16319 K.2018/1438

Davacı/birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı/birleşen davada davacı ... vek. Av. ... aralarındaki asıl menfi tespit ve birleşen itirazın iptali davaları hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 15/02/2016 gün ve 2014/352 E. - 2016/80 K. sayılı hükmün davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada davacı ... birleşen itirazın iptali davasında davalı vekilinin birleşen dava olan itirazın iptali davasına ilişkin verilen kabul kararı yönünden nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmış olup bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılması,

2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15291 esas sayılı icra dosyasının eklenmesi,