Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16343 K.2017/3436

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde, davacı vek. ile davalı vek. Av. ...’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, faturalara dayalı alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacı ve dava dışı kardeşi hurda satın aldığını, ancak gelen mala göre hangisinin ticari defterleri uygunsa onun tarafından davalıya fatura kesildiğini, müvekkili tarafından hurda alımı karşılığı yaptığı ödemelerden dolayı her iki kardeşten alacaklı durumda olduğunu, faturalar davacı tarafından kesildiği için kötüniyetle müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının büyük ölçüde birbirini teyit ettiği, davacı tarafın davalıdan 25.481,56 TL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.