KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1648 E., 2016/9951 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
.... Hukuk Dairesi
ESAS NO :... KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2014/542-2015/484
DAVACI :... DAVALI :...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ve cari hesap bakiye borcunun davacıya ödendiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 05/04/2013 tarihli ve 16.500,00 TL bedelli çekin davacının cirosu ile ödendiği, yine 16/07/2013 tarihli ve 77.521,80 TL bedelli çekin davacıya ödendiği böylece davacının bakiye bir alacağının kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1648, K. 2016/9951, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama