Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16572 K.2018/1274

Davacı Türkiye .... vek. Av. ... ile davalılar 1-...Ltd. Şti. 2-... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 13.10.2015 gün, 2009/82 E.-2015/329 K. sayılı hükmün davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

(1) Dairemiz geri çevirme kararından sonra mahkemece Av. ...’ye muhtıra çıkartılarak davalı şirket ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği sorulmuş, Av. ...tarafından dava dosyasına sunulan 16.08.2016 tarihli dilekçede vekalet ilişkisinin devam etmediği, sona erdiği bildirilmiş olup, aynı dilekçede Av. ... vekillikten çekildiğini de bildirmiştir.

Bu beyandan sonra mahkemece gerekçeli karar ile davacı vekilince verilen temyiz başvuru dilekçesi davalı şirket adına tebliğe çıkartılmış ve tebliğ edilmiş olarak dönmüş ise de, tebligat evrakında yazan adresin kendisine ait adres olduğundan bahisle Av. ... tebligat evrakı ile eklerini mahkeme dosyasına iade etmiştir. Ancak mahkemece bu beyana göre herhangi bir işlem yapılmadan dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir.

Bu safahat içinde gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirkete usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Bu sebeple davalı şirketin ticaret sicilinden en son kayıtlı adresinin sorulup, gerekçeli karar ile davacı vekilince verilen temyiz dilekçesinin bu adrese önce normal yoldan, bila dönmesi halinde ise TK. m. 35’e göre tebliği sağlanıp, temyiz dilekçesi verilmesi için geçmesi gereken süre beklenip, sonucuna göre işlem yapılarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi,