Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16593 K.2017/4553

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından ... Bankası ...’dan çekilen krediye kefil olduğunu, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından her ikisi hakkında da icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip dosyasına yaptığı ödemeyi tahsil etmek için davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/121 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bankadan çekilen kredinin yarısının davacı tarafından kullanıldığını, davacının banka tarafından başlatılan icra takip dosyasına ödediği miktarın geri ödendiğini ve müvekkilinde alacağının kalmadığını, takipte belirtilen faizin fazla olduğunu ve alacağın likit olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile davacının TBK 596. maddesi gereğince rücu hakkına sahip olduğu gerekçesiyle rücu alacağı yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden takip tarihine kadar işletilen temerrüt faizi yönünden takibin iptaline, davalı kredinin bir kısmının davacı tarafından kullanıldığına yönelik delil sunamadığından rücu alacağının %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.