Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16633 K.2018/1592

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında içindeki bir kısım mallarla birlikte davalıya işletmenin devri konusunda anlaşıldığını, davalının cari hesap bakiyesini ve bir kısım mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, kısmi itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında büfe devri antlaşması yapıldığını, devir bedelinin davacıya devirden önce ödendiğini, davacının dava konusu takipten önce de bakiye alacak kaydı ile başlattığı takip borcunun da ödendiğini, mükerrer takip yapıldığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalıya büfe devrettiği, bu hususun Belediye Encümen Kararı ile onaylandığı, taraflar arasındaki büfe devrinin hangi ücret üzerinden yapıldığı konusunda yazılı bir anlaşma bulunmadığı, davacının ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2015/149 sayılı dosyası ile büfe devrinden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tahsili için takip başlattığı oysa daha önce ...

5. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6776 sayılı dosyası ile taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 20.843,42 TL’nin tahsili için takip başlattığı ve bu dosya borcunun ödendiği, büfe devrinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle yapılan ikinci takibin yasal ispat koşullarını taşımadığı, davacının alacağını usule uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.