KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/16772 E., 2018/1527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davaları hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 23.03.2016 gün ve 2011/440 E. - 2016/151 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen davada davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/16772, K. 2018/1527, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama