Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16799 K.2018/1790

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, davacının alacağını tahsil için yaptığı ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini takibin devamını, icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, inşaat işlerinde taşeron olan davalının bir kısım işlerin yapılması için dava dışı ... ile anlaştığını, bu şahsın işi için gerekli malzemeyi davacıdan temin ettiğini, faturanın ise davalı onayıyla davalı adına kesildiğini, davacı alacağının ... tarafından davacıya , davalı tarafından da sözleşme alacağının ...’a ödendiğini, faturaların muhatabının davalı olmadığını savunarak , davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, fatura konusu malların teslimi konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davacıya davalı tarafından veya dava dışı ... tarafından ödeme yapıldığının ispatlanamadığı, davalı ile dava dışı ... arasında yapılan adi yazılı sözleşmenin esas alınamayacağı, davacı şirket temsilcisinin taraflar arasındaki ilişkinin davalı ile olduğuna ve davalıdan alacağının bulunduğuna dair yemin ettiği, davacının alacaklı olup alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kabul edilen kısım yönünden iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.