KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1683 E., 2016/9483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 19/03/2015 gün 2014/129 E. - 2015/222 K. sayılı hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak mahkemece 20/11/2015 tarihli ek kararla dosyada gider avansı bulunmadığından muhtıra dahi çıkarılamadığı, temyiz harç ve giderlerinin temyiz süresi geçtikten sonra yatırıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kararında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekilinin temyiz istemi yerel mahkeme kararının 20/11/2015 gün 2014/129 E.-2015/222 K. sayılı ek kararının temyizine ilişkin olup ek karar süresinde temyiz edilmesine rağmen ek kararın temyizine ilişkin temyiz başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre temyiz başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1683, K. 2016/9483, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama