Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16867 K.2018/2161

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacı aleyhine faturaya dayalı takip yaptığını, fatura konusu ürünlerin davacıya teslim edilmediğini ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının 12.04.2013 tarihli fatura içeriğindeki ürünleri davacıya teslim ettiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle takip yapıldığını savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu fatura içeriğindeki emtianın dava dışı ... ... Ltd. Şti. tarafından 10/04/2013 tarihli fatura ile davalı alacaklıya satıldığı,bu şirket ile davacı borçlu arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, davalı alacaklı tarafından satın alınan fatura konusu malların 12/04/2013 tarihli fatura ile davacıya satıldığı, malların nakliyeci ... tarafından 10/04/2013 tarihli fatura ile taşınarak davacıya teslim edildiği, nakliye fatura bedelinin davacı tarafça nakliyeciye ödendiği ve davacı defterine kaydedildiği, fatura konusu malların davacıya teslim edildiğinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.