Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17040 K.2018/1606

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1054 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe dayanak senede ilişkin davalı ile aralarında hiçbir mal ya da para alışverişi bulunmadığını, davalıya böyle bir borcu olmadığını, oğlu ...'in davalıya borcu bulunduğunu fakat bunu ödediğini, bu nedenle takibin hasız olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ve oğlu ...'den alacaklarına istinaden davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmediği için kesinleştiğini, davacının oğlu ... tarafından düzenlenen senede kefil olarak imza attığını ve buna ilişkin kendilerine hiçbir ödeme de bulunulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu takibe dayanak senedi kefil sıfatıyla imzaladığı ve bu senet ile borçlu olmadığını yazılı delille ispat etmesi gerektiği halde herhangi bir delil sunmadığı, yemin deliline de açıkça başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.