KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17094 E., 2018/1715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacılardan ...'in dava dışı ...l'e olan borcu nedeniyle davalının kefil olduğu 22 adet bono düzenlendiğini, bir kısmının ödenmesinden sonra teminat amacıyla vadesi gelmemiş bono bedelleri kadar davalıya bono verildiğini, bu konuda taraflar arasında protokol bulunduğunu, senedin arkasına teminat senedi ibaresi yazıldığını, dava dışı ... senet bedellerinin tamamının ödendiğini, dolayısıyla davalıya verilen senedin bedelsiz kaldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafın alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla dava açtığını, alacaklı olduğunu belirtmiş, yargılamanın devamında davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının, davacının iddialarını kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17094, K. 2018/1715, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama