Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17159 K.2017/3729

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

(2) Davacı vekilinin temyizine gelince; mahkemece hüküm altına alınan alacağın likit bir alacak olduğu ve takibe itirazın haksız olduğu gözetilmeksizin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, takip talebinde istenilen işlemiş faiz alacağı yönünden ise davacı tarafça takipten önce davalıya çekilen ... 18. Noterliği’nin 26.01.2012 tarih ve 2698 sayılı ihtarnamesinin değerlendirilmemiş olması da doğru görülmemiştir.