KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17195 E., 2018/776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü 2007/8639 sayılı icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olan bononun bedelinin ödendiğini, ancak davalının icra takibine devam ettiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın aynı iddialara dayalı olarak icra hukuk mahkemesinde açtığı davanın red olunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafından sunulan ödeme belgelerinin konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile incelenmesi sonucunda düzenlenen ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17195, K. 2018/776, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama