KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17239 E., 2018/902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3351 sayılı dosyası ile takip yaptığını, takip dayanağı bononun 1.500 TL borç için boş olarak düzenlendiğini ve ödendiğini, ancak davalının gerçek bono yerine sahte bir belge verildiğinin takip nedeniyle öğrenildiğini, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu, alacaklarına karşılık senedin verildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17239, K. 2018/902, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama