KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17297 E., 2018/1960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Davacı (temlik eden) ... Bankası A.Ş vek. Av. ... (temlik alan) ... Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... Başlı ile davalılar 1- ... Kablo San Tic Ltd.Şti 2- Müflis ....vek.Av.... 3-... 4- ...5- ... 6- ... vek. Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 16/11/2011 gün ve 2009/88 E. - 2011/638 K. sayılı hükmün davacı temlik alan ...
Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Davacı (temlik alan) ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin alacağı ... Bankası A.Ş.'den temlik aldığı anlaşılmaktadır.
Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/ç maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davacı ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17297, K. 2018/1960, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama