KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17312 E., 2017/3727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2017
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vasis...vek. Av. ... aralarındaki davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 09.02.2016 gün, 2015/285 E.-2016/152 K. sayılı ilamının davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av....gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Mahkeme kararı davalı vekili sıfatı ile her ne kadar Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukata vekalet veren vasi ..., vekaleti doğrudan kendi adına vermiştir. Vekaletnamede vasisi olduğu şahıs adına vekalet verdiği yönünde bir ifade bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı ... vasisi tarafından davalı ... adına Av. ...’e verilmiş usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17312, K. 2017/3727, 11 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama