KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17327 E., 2018/1806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında pirinç alım sözleşmesi imzalandığını ve alınacak mala karşılık avans çekleri verildiğini, davalının 213.651.96 TL değerindeki malı teslim etmediğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan yetki itirazının davacı tarafından da kabul edildiği gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17327, K. 2018/1806, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama