Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1735 K.2017/1121

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili hakkında takibe konu edilen senedin müvekkiline taraflar arasındaki kiracılık ilişkisi nedeniyle imzalatılan belgenin üst tarafının kesilmek suretiyle sahte olarak üretildiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40'dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu bononun TTK'da öngörülen tüm unsurları taşıdığından geçerli bir bono olduğunu ve verilen borç para karşılığı tanzim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalının açığa atılı imzayı kötüye kullanma suçundan yargılandığı Konya .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/328 Esas sayılı dosyasında suçun unsurları oluşmadığı belirtilerek beraatine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacının ceza davasında verdiği beyanında senet üzerindeki imzanın kendine ait olduğunu ikrar ettiği, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı ve yapılan yemin teklifinin davalı tarafça usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir