KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17390 E., 2018/2331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2018
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Asıl davada davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... 3-... vek. Av. ... birleşen davada davacılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalı-birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... ile Kayyum ile temsil edilen ... ve temsil Kayyumu ... vek.
Av. ... aralarındaki menfi tespit-borçtan kurtulma davası hakkında ... .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/01/2016 gün ve 2013/109-2016/36 E.-K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Hükmü temyiz eden birleşen dosya davalısı ... vekilinin, hükmü hem asıl dosya hemde birleşen iki dosya yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17390, K. 2018/2331, 25 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama