Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17401 K.2018/2180

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirketin TMSF 'nin halefi olduğunu, davalı borçluların TMSF'ye devredilen ... kredi kullandıklarını, davalıların 30.07.1996 tarihi itibariyle 2.034,14.TL borçlu bulunduklarını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/15626 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı borçlulardan ...'ın 18.03.2007 tarihinde öldüğünün tespit edildiğini bu nedenle bu davalı ile ilgili davalarını atiye bıraktıklarını belirtmiştir.

Davalı ..., icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazda bulunduğunu ve davanın zaman aşımına uğradığını bu nedenle esasa girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı borçlu ... ile ilgili davanın 20.01.2015 tarihinde geri alındığı bu nedenle bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığı ,davalı ... 'in yetki itiraz ile ilgili olarak bir miktar para alacağı söz konusu olup, götürülecek borç olduğundan reddedildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre de taraflar arasındaki kredi sözleşmesi nedeniyle davalı ... açısından 08.08.1996'da temerrüdün gerçekleştiği, bu davalı yönünden 2.034,14.TL asıl alacak bulunduğu ve 14.452,57.TL işlemiş faiz olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın bu davalı yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.