Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17439 K.2018/1849

Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Kurulunun kararına itiraza ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kredi kart hamili olduğunu ve ... Tüketici Hakem Heyetine başvurarak 320 TL alacak istediğini ve Hakem Heyetinin talebini kabul ettiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davacıya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın ... Tüketici Mahkemesi'nde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği ve davacı tarafından 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için müracaatta bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesi “Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmünü içermektedir.

Bu nedenle mahkemenin vermiş olduğu 18.11.2015 tarihli karar kesin niteliktedir.