Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17456 K.2018/1768

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, duruşma isteminin miktar yönünden reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya tahsis edilen kredi kartı ile yapılan harcamaların ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kat ihtarının usulüne uygun olmadığını, kart ücretlerinin hesaptan düşülmediğini, nakit komisyonu alınamayacağını, faiz oranının fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın icra takip tarihi itibarıyla toplam alacağının 15.632,60 TL olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.