KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1749 E., 2016/10416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2016
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ... vek.Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek.Av. ... aralarındaki karşılıklı alacak davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.10.2015 gün ve 2014/411 E. 2015/884 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı-karşı davacı vekilince gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı dosyadaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Asıl ve karşı davalar ayrı davalar olup, mahkemece haklarında ayrı kararlar verilmesi ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle davalı-karşı davacıdan karşı davaya yönelik temyiz yoluna başvurma harcının tahsili gerekmektedir. Belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1749, K. 2016/10416, 10 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama