Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17507 K.2017/953

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usulen bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fatura konusu malzeme ve yapılan iş bedeli olarak alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takipte davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürek, itiraz edilen kısım yönünden itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının teslim ettiği malzeme ve işçilik bedelinin sadece 88.040,00 TL olduğunu, bu bedele yönelik borcun kabul edildiğini, fazladan talep edilen bedelin malzemelerin eksik ve işçiliğin ayıplı olması nedeniyle haksız olduğunu, eksikliklerin müvekkilince ikmal edildiğini davunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair kararın, hükmün gerekçe ile çelişkili olduğu gerekçesiyle usul yönünden yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalıya ait taşınmazdaki inşaatlarda yapıldığı ve teslim edildiği anlaşılan malzeme ve işçilik bedellerinden, kusurlu imalatların davacı tarafından düzeltilmesi sırasında yapılan masrafın mahsubu neticesinde davacı tarafın alacağının takipte talep edilen asıl alacak miktarından fazla olduğu, takip talebiyle bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.