KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17534 E., 2018/2504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının takibe konu çek üzerinde imzasının bulunmadığını, davalı ile ilişkisi bulunmadığını, davalıya borcu bulunmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafla 13.01.2015 tarihli borç ödeme anlaşması yapıldığını, bu anlaşmaya göre davacının borcu kabul ettiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, tarafların bir araya gelerek 13.01.2015 tarihli protokolü imzaladığından haciz baskısından söz edilemeyeceği, protokol ile davacının borcu kabul ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
.....
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17534, K. 2018/2504, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama