Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17547 K.2018/854

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin AN007355 sayılı gümrük beyannamesi kapsamında 01/07/2006 tarihinde 997 kap malzemenin müvekkiline ait antrepoya giriş yapıldığını, bir kısmının çıkış yapılırken ücretinin tahsil olunduğunu ancak 125 kap malzemenin gümrüğe terk edildiğini, 27/12/2012 tarihli yazı ile antrepo ücretinin talep olunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait antrepoya konulan malların gümrükleme işlemlerini dava dışı ... Gümrük Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, anılan şirket ile davacının organik bağı bulunduğunu, gümrükleme hizmetinin yanlış verilmesi nedeniyle malları gümrüğe terk etmek zorunda kaldıklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından davacıya ait antrepoya konulan ürünlerin zamanında antrepodan alınmadığı ve davacının depolama ücreti talebinin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.