Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17780 K.2018/2210

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılamaları sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen kararların süresi içinde asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, davalıların çeklere dayalı olarak ... Jandarma Bölge Komutanlığı aleyhine takibe geçtiklerini, ancak alacağın ihtilaflı olduğunu iddia ederek İçişleri Bakanlığı ...’nın borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf vekilleri asıl ve birleşen davalarda, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaların birleştirilmesine karar verilmesinden sonra her üç davanın da yasada yazılı yargılama usulü için öngörülen 3 kezden fazla işlemsiz bırakıldığı, mahkemece işlemsiz bırakıldığı tarih itibariyle bu hususta karar verilmemiş olmasının geçmişe yönelik karar verilmesine engel teşkil etmediği gerekçesiyle asıl davanın 18.04.2012 tarihinden, birleştirilen davaların ise 02.07.2013 tarihinden itibaren açılmamış sayılmalarına karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekilince temyiz edilmiştir.

HMK.’nun 150. maddesinin 6. fıkrasında, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi hâlde davanın açılmamış sayılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davaların açılmamış sayılmasına karar verilen 02.07.2013 tarihine kadar, dosyanın bir kez işlemden kaldırıldığı ve yenileme talebi üzerine tekrar ele alındığı, başkaca bir işlemden kaldırma kararı verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosyanın daha önce bir kez işlemden kaldırıldığı gözden kaçırılarak, yanılgılı değerlendirme ve usul hukukuna aykırı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.