Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18095 K.2018/2612

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı....... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 20/10/2015 gün ve 2014/1181 E. - 2015/803 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2016/809 E.-2016/9143 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacının mal teslimini ispat için dayandığı 14.04.2013 tarihli tutanakta imzası bulunan, malları teslim alan davalı şoförü.... davalı adına şartlı olarak mal teslim almaya yetkisinin bulunmamış olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....