Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18325 K.2018/3178

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin bonoya bağlı alacağı nedeniyle davalı ile aralarındaki temel ilişkiye de dayanarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının açılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine konu edilen bonoların zamanaşımına uğradığını, senet bedelinin davacının annesine elden ödendiğini, ödeme belgelerini mahkemeye sunacaklarını belirterek davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının senet bedelini ödediğine ilişkin beyanda bulunduğu, bu nedenle ispat külfetini üzerine aldığı, davalının senet bedelini ödediğine ilişkin savunmasını kanıtlayamadığı, alacağın da likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.