Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18357 K.2017/7620

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin .../.../1999 tarihinde dava dışı ... ... çektiği tarımsal krediye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, 5661 sayılı Kanun'un ....maddesi hükmü ile ... Bankası'ndan .../08/2002 tarihinden önce çekilen tarımsal kredilere kefil olanların sorumluluğunun Kanun'un yürürlüğe girdiği .../04/2011 tarihi itibariyle sona erdirildiğini, müvekkilinin kefil olduğu kredi .../08/2002 tarihinden önce çekildiği için, kefil olan müvekkilin kefaletinin yasa gereği sona erdiğini, davalı bankanın kefaletin sona erdiğini bilmesine rağmen müvekkili hakkında takibe devam ederek hacizler tesis ettirdiğini ileri sürerek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya yazılı cevap vermemiş, katılmış olduğu duruşmada davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, dava dışı ... ... davalı bankadan kullanmış olduğu tarımsal krediye kefil olduğu, 5661 sayılı Kanun'un ....maddesi , 6212 sayılı Kanun'un ....maddesi gereğince, ...

Bankası'ndan .../08/2002 tarihinden önce çekilen tarımsal kredilere kefil olanların sorumluluğunun, maddenin yürürlük tarihi olan .../04/2011 tarihi itibariyle ortadan kaldırıldığı, davaya konu kredinin anılan tarihten önce kullandırıldığı ve yasa kapsamına girdiği, davacı kefilin borçtan sorumluluğunun yasa gereğince ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2012/192 esas sayılı dosyası ve dayanağı Tarımsal Kredi Sözleşmesi kefaleti nedeniyle, borçlu olmadığının tespitine, takibin devredilmeden önce .../02/2006 tarihinde Kadışehri İcra müdürlüğü 2006/83 sayılı dosyasında başlatıldığı, tarafların haklılık durumunun takip tarihi itibariyle değerlendirilmesi gerektiği, davalının takibe başladığı tarih itibariyle 6215 sayılı Yasa'nın yürürlükte bulunmadığı, kefalet borcunun Yasa değişikliği nedeniyle sonlandırıldığı için davalının takibinde kötüniyetli kabul edilmeyeceğinden kötüniyet tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.