Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18649 K.2018/3298

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının, davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin faturalar düzenlediğini, ancak davalının faturalardan doğan bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacıya ödemeler yaptıklarını, bu ödeme miktarları dışındaki talepleri kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip tarihinin 31/03/2015 tarihi olduğu, dava tarihinin ise 28/04/2015 tarihi olduğu, takibe konu borç dava tarihinden sonra 30/10/2015 tarihinde ödenip, davanın konusu kalmadığından,

takibe konu asıl alacak bakımından karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak tutarı olan 11.018,98.-TL üzerinden takip tarihi olan 31/03/2015 tarihinden ödeme tarihi olan 30/10/2015 tarihine kadar davacının yıllık % 9 oranında yasal faiz talep hakkı mevcut olduğundan, asıl alacak üzerinden takip tarihinden 30.10.2015 ödeme tarihine kadar % 9 oranını geçmemek üzere işleyecek yasal faiz yönünden davalının itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.