Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18775 K.2018/3937

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartları verildiğini, davalının hamili olduğu kartların borcunu ödememesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, akabinde başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hesap kat ihtarnamesi göndermeden icra takibi başlattığını, bu durumun tüketici kanununa aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı borcu nedeniyle hesabı kat edilerek ihtarname ile 7 günlük süre verilmesine rağmen, ihtarname tebliğ edilmeden icra takibi başlatıldığından, davacının borcun tamamını isteyemeyeceği, yalnızca son ekstredeki asgari ödeme tutarını talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.