Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18836 K.2018/3943

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının iş yerinde meydana gelen hırsızlık sonucu kasada bulunan çeklerinin alındığını, çeklerin iptali talebi ile açtıkları davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak davalı keşideci tarafından görüşmelere rağmen çek bedelinin ödenmediğini, aleyhine başlatılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, takip edilmeyerek işlemden kaldırılan dosyanın 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle H.M.K. nın 150. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı vekiline duruşma gün ve saatinden önce duruşma gününü bildirir tebligat tebliğ edilmediğinden, dava dosyası işlemden kaldırılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.