Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18929 K.2018/5167

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılar ile davacı banka arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi olduğunu, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, buna istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 19.İcra Müdürlüğünün 2014/3950 sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup, sözleşmelerdeki imzaların davalıların eli ürünü olmadığını, bu nedenle tüm sözleşmedeki imzalarına itiraz ettiklerini, davalıların davacıya bankaya borçlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalılar vekilinin 10/06/2016 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiğini ve dosyadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan eden dilekçesi ve yine icra dosyasındaki itirazından da vazgeçmiş olmasına göre davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca davalıların davayı kabul etmeleri ve itirazlarından da vazgeçmeleri sebebiyle itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle dava değeri üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.