Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18961 K.2018/3994

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının takibe konu çekin keşidecisi olduğunu, çekin dava dışı ... 'a davacı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle verildiğini, çekin ... 'ın elinden rızası dışında çıktığını,davacının davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, keşideci davacının borçlu olmadığını yazılı belgelerle ispat yükümlülüğü altında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davaya konu çekin keşideci davacı tarafından ticari ilişki kapsamında dava dışı ... 'a keşide edilerek verildiği, ... 'ın da davalının vermiş olduğu borç paralar nedeniyle elden ciro edilmeksizin çeki davalıya teslim ettiği, hamiline yazılı bu çekin beyaz ciro ile devrinin mümkün olduğu bu durumda davalının çekte yetkili hamil olmadığından söz edilmesinin mümkün olmadığı kambiyo senedi olan çekin sebepten mücerret olup davalı tarafından ele geçiriliş sebebinin bu davada ispat edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.