İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniYARGITAY KARARI

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18996 K.2018/5745

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

Esas2016/18996Karar2018/5745Tarih13 Kasım 2018Okuma2 dk · 394 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2016/18996 E., 2018/5745 K.·19. Hukuk Dairesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,davacı tarafından davalılardan ... Gıda San. ve Tic.Ltd. Şti'ne 20.09.2013 keşide tarihli ... Şubesine ait 55.000 TL bedelli çekin iade edilmek üzere emanet olarak verildiğini, davacının bu davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, çeki talep ettiklerinde söz konusu çekin davalı ... ... Şubesine kullanılan krediye ilişkin teminat olarak verildiğinin ve çekin davalı bankada teminat olarak tutulduğunun öğrenildiğini,çeki elinde bulunduran davalı ... ...

Şubesi diğer davalı ... Gıda ve Tic.Ltd Şti'nin temsilcisi olduğunu,üçüncü kişi olmadığını, çeklerin tahsili için bankaya verildiğini, zira çekin kredi aracı değil ödeme aracı olduğunu,çekte teminat ve rehin cirosunun mevcut olmadığını, bu nedenle çeki elinde bulunduran davalı bankaya karşı davalının her türlü defi ileri sürme hakkının mevcut olduğunu ileri sürerek davacının her iki davalıya da borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının dava konusu ettiği talep ve iddiaların usul ve yasaya aykırı olduğunu, müşterileri olan davalı ... Ltd.Şti.firmasının kredi talebinde bulunulduğunu, davalı banka ile aralarında kredi sözleşmesi imzaladığını ve dava konusu edilen çekin tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere alındığını, çekin davalı bankaya temlik cirosu ile teslim edildiğini belirtilerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı ... Gıda San. ve Tic.Ltd. Şti. lehine 20.09.2013 tarih ve 55.000 -TL bedelli çek dolayısıyla borçlu olmadığını ispat ettiği, diğer davalı ...Ş.’nin davacı ile diğer davalı arasındaki iç ilişkinin tarafı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine 20/09/2013 tarih ve 55.000 TL bedelli 7414971 nolu çek dolayısıyla davalı ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ...vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava menfi tespit istemine ilişkin olup davada iki davalı bulunması ve gerekçede her iki davalı yönünden değerlendirme yapılmış olmasına rağmen mahkemece davalılardan ... Bankası A.Ş. hakkında hüküm kurulmaması doğru görülmediği gibi yine hükmün 1.ve 3. maddelerinde yargılama giderinin davada taraf olmayan ...’dan tahsiline şeklinde hüküm kurulması da yerinde değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...Ş. 'ye iadesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/18996, K. 2018/5745, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/18996
Karar No
2018/5745
Tarih
13 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18999 K.2018/16096
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18999 K.2018/5331
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19000 K.2018/5746
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19056 K.2018/10310
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19069 K.2018/14487
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19081 K.2018/10572

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.