Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19108 K.2018/4351

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bira satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının sözleşme konusu işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmayı, bira satışında azami gayreti göstermeyi, aksi harekette bulunursa almış olduğu 25.000,00 TL tutarında karşılıksız katkı payı ile birlikte 50.000,00 USD cezai şartı davacıya ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak davalının iş yerini kapatarak sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının almış olduğu katkı tutarının iadesine ve davalının cezai şartı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının kiracı olarak kullandığı iş yerinin iskana elverişli olmadığından kentsel dönüşüme tabi tutularak yıkıldığını, bu nedenle davalının elinde olmayan sebepler ile iş yerindeki ticari faaliyetinin sonlandırıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmeye konu iş yerinin bulunduğu bina yıkıldığından davalının sözleşmenin gereğini yerine getirmesinin imkansız hale geldiği, cezai şartın konusunu oluşturan sözleşmenin objektif olarak imkansız hale gelmiş olması nedeni ile davalıdan cezai şart ödenmesi beklenemeyeceği ancak taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre davalının aldığı katkı tutarını ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.