Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19111 K.2018/6408

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacıdan ihraç etmek üzere un satın aldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre alınan unların tamamının ihraç edilmesi gerektiğini, ancak ... Müsteşarlığı ...

Kontrolörlüğü tarafından düzenlenen soruşturma raporu sonucunda davalının sözleşmeye uygun hareket etmeyerek bir kısım unu iç piyasada satışa sunduğunun anlaşıldığını, davacının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle uğradığı zararın tazmini gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile 29 Aralık 2005 tarihli sözleşmeden kaynaklanan KDV dahil toplam 371.627,00 TL alacağın buğdayın davalı şirkete teslim tarihi olan 30 Aralık 2005 tarihinden itibaren işleyecek % 35 faiziyle,

10 Mayıs 2005 tarihli sözleşmeden kaynaklanan KDV dahil toplam 119.176,07 TL alacağın buğdayın davalı şirkete teslim tarihi olan 11 Mayıs 2005 tarihinden itibaren işleyecek % 35 faiziyle, 11 Mayıs 2005 tarihli sözleşmeden kaynaklanan KDV dahil toplam 121.460,58 TL alacağın buğdayın davalı şirkete teslim tarihi olan 12 Mayıs 2005 tarihinden itibaren işleyecek % 35 faiziyle, 28 Ekim 2005 tarihli sözleşmeden kaynaklanan KDV dahil toplam 81.838,90 TL alacağın buğdayın davalı şirkete teslim tarihi olan 31 Ekim 2005 tarihinden itibaren işleyecek %35 faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan aldığı mallara ilişkin ihracatlarını gerçekleştirdiğini, yaptığı tüm ihracatlarla ilgili taahhüt hesaplarını usulüne uygun olarak ... ... Müdürlüğünce gerekli inceleme ve denetimler yapılmak suretiyle kapatıldığını, ... Müsteşarlığı ... Kontrolörlüğü tarafından düzenlenen soruşturma raporu sonucunda yapılan idari işlemlerin iptali için açılan davaların soruşturma raporunun yeterli incelemeye dayanmadığı gerekçesiyle kabul edildiğini, soruşturma raporunda yurt içinde satıldığı ileri sürülen buğdayın satıldığına ilişkin herhangi bir belgenin olmadığının da açıkça belirtildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ihraç edildiği beyan edilen unlar ile ilgili düzenlenen belgelerin sahte ya da hatalı olduğuna dair delil mevcut olmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/16 sayılı dosyasında davalı hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı hususunda karar verildiği, ...

Un Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İdare Mahkemesinde açılan davalarda, davalı hakkında uygulanan cezai işlemin iptal edildiği ve bu kararların ... tarafından onandığı, 2005 - 2006 yıllarındaki un ihracat işlemlerinin ... Bakanlığı müfettişleri tarafından incelendiği, şirketin ve aracı şirketin beyannameleri kapsamında düzenlenmiş bulunan kara manifestolarında ve çek listelerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı tespit edilerek ihraç taahhüdünün Başbakanlık...

Müsteşarlığı tarafından kapatıldığı, davalının işlemlerinde usulsüzlük mevcut olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.